근데 원문이 정념인데 그걸 편집해서 답을 다르게 할 수도 있는거냐?
난 일단 정념 안해서 정념으로 우기려는 건 아니고
말이 안되지 않음?
원문이 정념인데 그걸 편집했다고 답이 다르게 될 수 있는건가?
하나 더 궁금한 건 휴노는 왜 저 원문에도 없는 문장 몇개를 자기들 마음대로 추가 시킨거지?
후천 설명이 저게 다가 아니었는데 분명
댓글 7
댓글 쓰기운영규정 및 가이드라인 위반 댓글은 경고조치 없이 관리자에 의해 삭제될 수 있습니다.
★ 부적절한 게시물(광고, 선정적 및 어그로 등) 신고방법은 댓글로 운영진을 @멘션하거나 게시물 삭제 혹은 공식메일로 URL or 캡쳐본 보내주시면 빠르게 처리하겠습니다.
※ 글쓴이에 대한 과도한 인신공격을 삼가주시길 바라며, 본인의 댓글에 대한 모든 책임은 본인 에게 있습니다.
★ 부적절한 게시물(광고, 선정적 및 어그로 등) 신고방법은 댓글로 운영진을 @멘션하거나 게시물 삭제 혹은 공식메일로 URL or 캡쳐본 보내주시면 빠르게 처리하겠습니다.
※ 글쓴이에 대한 과도한 인신공격을 삼가주시길 바라며, 본인의 댓글에 대한 모든 책임은 본인 에게 있습니다.
00:36
22.04.20.
ㅇㅇ
그러니까 너 말은 원문 답이 정념이어도 그걸 편집한 사람 마음대로 답을 바꿀 수 있다는 뜻이지?
00:37
22.04.20.
ㅇㅇ 가능 짜르면 달라지는 것도
00:38
22.04.20.
그거 있잖아 수능 논란문제 있었는데 글 원작자도 답 틀렸음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
00:45
22.04.20.
ㅇㅇ
시는 저런 비평글처럼 자기 주장을 확 내지 않으니까 <br />해석의 여지가 있는거고
01:03
22.04.20.
수능 문학이랑 비교하면 안됨 ㅇㅇ
논설문 비문학에서 원작자 글을 그대로 가져와서 글쓴이의 의건은??
이라고 물었으면 그대로 가야지
01:04
22.04.20.
충분히 바뀔수있지
10:14
22.04.20.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
출제자 의도파악이 중요함